Como As Calendas E O Idos

Sessenta e cinco Raquel Pede Ao Supremo Que Barre Pedido de soltura De Lula & Dicas De Decoração!



Nonas eram uma das 3 principais fontes mensais no Calendário romano - as outras eram as Calendas e Idos. Calendário romano gravado em pedra de parede, do tempo republicano (século I a.C.), em que as Nonas estão assinaladas com a abreviatura NON e o mês intercalar com INTER. Do mesmo modo os Idos corresponderiam à Lua cheia (oposição Lua - Sol), as Nonas corresponderiam ao 1º quarto (crescente).


Como a origem do teu nome aponta, Nonas designavam o nono dia antes dos Idos. Como as Calendas e o Idos, as Nonas eram consideradas pelo romanos dias não propícios para o casamento. Segundo Suetónio, na semelhança com a frase não (em latim non), o imperador Augusto abstinha-se de fazer negócios importantes nesta data. DONATO, Hernâni. História do Calendário.



  • HTPF (discussão) 23h09min de dezoito de janeiro de 2009 (UTC)

  • sete - Flores Coloridas de Papel

  • 219 "O poder de Gohan é roubado." O Encerramento do Mistério 02 de Março de 1994

  • 20-Cozinha americana fácil com vidro espelhado

  • 26- Cozinha Pra Moradia no Campo

  • 7 Ronde basse



São Paulo: Melhoramentos, Edições da Universidade de São Paulo. ↑ Eram um dos Dias Fastos por oposição a Dias Nefastos, em que estes negócios eram proibidos. Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) da Creative Commons; poderá estar sujeito a condições adicionais. Instalações Elétricas Em sua Reforma Residencial mais detalhes, consulte as condições de utilização.


Porque "Verificabilidade" é uma política, e que no geral está bem escrita, sempre que "Referências confiáveis" é um informativo, e que não oferece nem ao menos com o objetivo de desfrutar correto a redação (é conturbado). Não tenho dúvida que "referências confiáveis" deveria ser enterrado eventualmente, Cinco Informações Consideráveis A respeito de Um Tipo Bem Brasileiro somente uma página até que surja um prazeroso porquê pra ter duas mais uma vez.


Comentário Vejo com estranheza algumas afirmações dessa proposta. WP:V linka para WP:FI ao mencionar fontes independentes, e a explicação é coesa e bastante pra definir autonomia, ao meu observar. Fonte primária. Lá, começa-se falando que Referências PRIMÁRIAS são aquelas produzidas por quem observou diretamente o acontecido, ou um corpo humano oficial.


OK, parece-me certo. Daí fala-se que não se tem que necessitar delas, no geral, mas sim das secundárias, uma vez que as primárias dependem de treino para serem usadas. Não é explicado. Logo, logo depois, é proibido utilizar Referências PRIMÁRIAS, a menos que a informação em charada agora tenha sido publicadas por fonte confiável.


Não é claro qual é o significado, porque a frase aparece duas vezes, uma após a outra, com pequena diferença entre uma e outra. Referências PRIMÁRIAS se a entidade por detrás for confiável? NÃO.--Mister Sanderson (discussão) 22h56min de 19 de setembro de 2017 (UTC) Comentário É facto que isto tem de conduzir uma volta, pois que a explicação de Fonte primária que está aí é perfeitamente abstrusa e desconectada da realidade. DarwIn, OK, você acredita que vale anular a definição atual de Fonte PRIMÁRIA.


Todavia e o texto proposto neste local por este tópico da Esplanada, lhe parece melhor, na parcela referente a Referências PRIMÁRIAS? Mister Sanderson (conversa) 16h42min de 19 de setembro de 2017 (UTC) @MisterSanderson: Parece bastante coisa ao mesmo tempo, seria bem melhor dividir por partes e ir consertando. Só a correcção desta pequena divisão que eu refiro acima já seria um extenso avanço.-- Coletivos Abrem Caminho Para Artesãos ! 16h44min de 19 de setembro de 2017 (UTC) DarwIn, poderia relatar melhor como você gostaria que se corrigisse a descrição de Referência PRIMÁRIA que conta em WP:Referências fiáveis? Minha ideia era simplesmente remover por completo daquela página.


Mister Sanderson (conversa) 16h58min de 19 de setembro de 2017 (UTC) @MisterSanderson: Sim, serviria, até por causa de a explicação é inteiramente equivocada. Concordo em tirar essa classificação de fontes de lá. Contudo as definições delas (WP:Fonte primária) precisam ser melhoradas tb, para que fique claro que referência primária é no sentido que se utiliza em enciclopédias, e não em História. Um esboço pode ser desenvolvido totalmente com fontes primárias (comuna francesa, p ex.), e mesmo dessa maneira ser um esboço aceitável e sem nenhum dificuldade de verificabilidade.-- Darwin Ahoy!


17h36min de Como Aplicar No Seu E-commerce de setembro de 2017 (UTC) DarwIn, ok. Referências primárias e secundárias? A propósito, eu nem sequer tinha visto esta outra definição antes de elaborar esta proposta neste local. Saturnalia0: Ideal-- Darwin Ahoy! 01h31min de 20 de setembro de 2017 (UTC) @MisterSanderson: Alguma proposta além da tradução original? Aspiro fazer alguma coisa por aqui nesse Domingo, caso inverso.